Juicio en contra de Erika Kayley. (Spin-off)

Juicio en contra de Erika Kayley.
(Los hechos y personajes representados a continuación son puramente ficticios y cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia) Personajes:

Erika S. Kayley

Anton Kursh

Juez Zven Kristoff

Ken Hoffman

Fiscal Marshall Stephenson

Abogada Syn Odinsson

Dr Anthony Home

Aleister Kayley

Alesia Kayley

Vladislav Trywarsson

Audiencia de crimen contra personas.

Septiembre 2016. Nueva York.

La acusada Erika Kayley viene ante la corte con el objetivo de recuperar su nacionalidad y limpiar su nombre.

La corte entra en sesión.

Erika S. Kayley, se le acusa de la muerte de Tanya Campbell y William Harrison.

Se sabe que el día 17 de Julio del año 2012 emprendió rumbo desconocido junto a ellos, en una embarcación.

Fue emitida una circular roja de la Interpol en su contra pero usted simplemente desapareció. Resultando luego en Islandia, con amnesia derivada del naufragio.

Tiene los cargos de doble homicidio y huir de la justicia, en su contra. Eso lo revisaremos más adelante.

Sin embargo el haberse presentado voluntariamente le da credibilidad a su versión.

Jura decir la verdad y solamente la verdad

— Lo juro

(No debo decirle que llegué a una isla mítica , me convertí en diosa por agarrar una espada maldita y que más tarde al tener mi propio ejército declaré una guerra a Asgard para vengar a mi padre … ¿ Qué debo decir entonces? Oh, claro, que .. La encarnación femenina de Odín me regaló unos zafiros, me causó amnesia temporal y me envió en un barco a Islandia, pero antes de eso me dijo que su hija me defendería) — Pensó Erika.

—Luego tomó un respiro y dijo — Su señoría, como ya sabrá, yo perdí la memoria debido al naufragio. Fui rescatada por un barco pesquero que iba rumbo a Islandia.

Me encontraba indocumentada.

Pero al ser amnesia temporal, un día recordé todo. Luego de varios años, ja.

Busqué un abogado, encontré a Syn y le conté mi historia, entonces ella me sugirió que me entregara a la justicia.

Muy bien. La abogada Syn Odinsson será la defensa de la acusada Erika Kayley.

El fiscal Marshall Stephenson, a continuación presentará las pruebas que comprometen a la acusada, además de testimonios de Alesia Kayley, la tía de la acusada. Su amigo de ese entonces el detective Anton Kursh y el testimonio del Dr Anthony Home.
Posteriormente los 12 miembros del jurado emitirán su votación para la absolución o condena de la acusada..

Pruebas presentadas desde la sala de evidencias:
1. Una medalla de guerra, perteneciente al abuelo del fallecido William Harrison, amigo de
Erika Kayley y víctima del incidente en cuestión.
Con esto se pretende demostrar que la acusada tenía motivos personales contra la víctima, pero esto se explicará más adelante.

2. Diarios acerca de incidentes que comprometen a la acusada, principalmente, respaldados por los informes forenses y demás:
2.1 Terror en el zoológico. Osos sueltos atacan a los visitantes.
Página 13. La niña Erika se encontraba molestándolos previamente, se rumoraba que ella abrió la reja.
2.2. Desastre en el metro con única sobreviviente. Una niña
página 1. Los informes forenses indican que sobrevivió gracias a que su madre la protegió, perdiendo la vida en el proceso.
2.3 Expedición arqueológica acaba en tragedia.
Página 1. Varios miembros de una excursión pierden la vida en varios accidentes.
2.4 Tragedia en altamar. joven mujer mata a sus amigos y luego desaparece en en el naufragio.

página 4. Se emitió una circular roja para la inmediata captura de la joven Erika Kayley.
Página 6. La acusada hizo una llamada informando acerca de los homicidios, según ella. Accidentes.
3. Un audio en el que informa acerca del “accidente”

Pruebas aportadas por la defensa:

1.Informe clínico de la acusada.
2. Informe toxicológico y de depresión post traumática.
3. Captura del asesino serial, al que se le atribuyen varios incidentes.
4. Investigación en contra de MLP Korp.
5. Pasaportes y varios documentos acerca de la compra de una embarcación.
6. Bienes a nombre del primo de la acusada.

Ahora vamos a escuchar al fiscal, el señor Marshall Stephenson

-La fiscalía observa un preocupante indicador de conducta delictiva de la acusada y además la encuentra inestable. - El fiscal procedió a mencionar todos los accidentes fatales en los que Erika estuvo presente y a citar varias leyes que no le daban el visto bueno a la situación, mientras tanto, Syn, la abogada, miraba con preocupación a Erika. Pero luego supo exactamente qué decir.

-Objeción. Mi clienta fue absuelta de esos cargos y se capturó al responsable de los sabotajes que llevaron a las posteriores muertes, ya citadas. - Syn procedió a enumerar algunos cambios legislativos acerca de la muerte presunta, el tratado con Suecia y a citar algunas enmiendas. -

-Objeción aceptada. Señorita Syn. Se revisará la documentación que usted le proporcionó a la corte.

Sin embargo, el historial de la acusada también debe ser revisado. - dijo el juez-

Anton Kursh. Es llamado a testificar.

—Dígame, Señor Kursh.

¿Es cierto que usted era amigo de la acusada?

— Así es, pero realmente solo deseaba estar más cerca de ella, para investigarla.

Ella era solo una presumida. La muy tonta mató a los únicos que la querían.

— Eres un …

— Objeción. Su señoría, él está usando ataques personales y la está calumniando

— Orden en la corte.

Señor Kursh, le recomiendo prudencia. Siga.

— La conocí en la secundaria.

Se la pasaba con ellos dos; me refiero a las víctimas. Erika es una sociópata manipuladora y tal vez una psicópata.

— Objeción su señoría. Pido llamar al siguiente testigo.

— Muy bien.

La corte llama al Dr Home.

— Soy el Dr Anthony Home y conozco a Erika desde que era una niña, pues fue enviada a consulta por ser muy problemática.

— Bien, Dr Home.

¿Puede decirnos exactamente el problema?

— Lo siento, pero es confidencial y solo puedo decir eso.

— Vale. Entiendo.

¿Cómo terminó el tratamiento?

— Erika cambió y dejó de lado esa conducta.

Puedo decir que ponía en práctica bromas pesadas y casi fatales. Eso está en su archivo.

Pero era una niña.

Por otro lado, la muerte de su mamá la afectó demasiado y esto la hizo aislarse un poco.

— Objeción. La acusada fue la única sobreviviente del incidente …

— Objeción. El fiscal está insinuando que Erika mató a su propia madre.

— Basta. Pido que las partes guarden la calma.

Tengo entendido que Erika era muy joven.

— Erika. ¿Qué sucedió ese día?

— Salí con mi madre a cine y al regresar ocurrió el accidente. Desperté en el hospital, antes de eso la miré por última vez.

— Dr Home. ¿Tiene algo que decir?

— Así es. No me parece conveniente traer tales recuerdos a Erika.

— Su señoría. Permítame informarle que se demostró que el metro fue saboteado.

— ¿Se encuentra bien, Erika?

— Si, es solo qué …

— Su señoría. Mi clienta está afectada por los recuerdos de ese día.

Pido un receso.

— Petición concedida.

La corte entrará en receso hasta las 4pm.

Martes 4pm.

La corte entrará en función a las 2pm del día jueves. Jueves 2:05 PM Bien. Gracias por asistir nuevamente. Vamos a proceder con el problema que la acusada tenía con una de las víctimas. El señor Willian Harrison.

- No es posible que mi clienta haya despertado algún resentimiento contra su amigo, debido a lo que vivió su abuelo, ella no se confundió con la medalla. Además está muy claro que ella disfrutaba visitarlo para escuchar sus historias. No estaba planeando vengarse ni nada parecido.

—¡Objeción !

La acusada tenía motivos en contra de Billy

William era nieto de un veterano de guerra.

—Su señoría.

No es cierto que mi clienta haya manifestado odio racial ni tampoco ideológico, permita que le explique el motivo por el que ofreció esa medalla cómo evidencia.

—Erika.

¿Es cierto que el abuelo de William era del ejército enemigo?

— Así es su señoría.

— La corte dejará en evidencia esto.

Prosiga con cautela.

— Su señoría. El abuelo de Billy sirvió en el ejército aliado y en resumen su vida fue salvada por el enemigo.

Se hicieron amigos y pretendieron escapar llevando dicho uniforme, sin embargo.

Solo el abuelo de Billy lo consiguió.

Se casó con la hermana de su amigo pues él se lo pidió cómo última voluntad.

— Muy bien.

¿Tiene algo que agregar, Erika?

— Sí señor. El abuelo de Billy nos contaba sus historias pero nunca pretendió inculcarnos su ideología.

Es más, esta en particular es una lección de tolerancia.

Pero los ejércitos siempre obedecen al cobarde que tiene problemas personales con otro …. — Erika guardó silencio un momento. Dudando de sus propias palabras. — Eso es todo su señoría.

— Objeción.

La fiscalía observa que la acusada no está segura de lo que dice.

— ¡Ha lugar!

Ciertamente esta medalla es auténtica… pero la acusada está nerviosa.

Erika. ¿Qué ocurre?

— (No voy a decirle que yo misma libré una guerra para vengar a mi padre y que cientos murieron. Ese es el punto, la guerra solo deja dolor y víctimas. Lo sufrí demasiado)

Nada, su Señoría. Es que pensé que tal vez haya excepciones.

Las acciones tienen consecuencias, esas son las que revelan si algo es justo o si no lo es.

Yo pienso que los fundamentos de la guerra son egoístas y destructivos. Todos los involucrados lo sufren.

La Señora Lorelay Meyer se mostraba algo apática conmigo, cuando Tanya y yo íbamos a ver a Billy y a escuchar las historias del abuelo, pero conservó esa medalla … así que tenía sentimientos encontrados.

Su señoría en verdad lamento mucho la muerte de Billy. Cuándo recuperé la memoria y mis recuerdos junto a él, solo pensaba en pedir perdón por haberme quedado dormida. De otro modo Tanya me habría podido despertar y juntas le habríamos salvado la vida.

¡Se ahogó por mi culpa! Luego perdí a Tanya.

¿Tiene idea de qué tan mal me siento?

— Objeción su señoría. Considero que mi clienta está muy vulnerable.

Solicito un breve receso.

— Ha lugar. Siguiendo la sugerencia de la abogada Syn. La corte retomará la sesión en 20 minutos.

Minutos más tarde:

—Espero que ya se encuentre mejor, Erika.

Si, su señoría. Voy a continuar… Entonces su padre, el señor Harry, casi me saca a patadas cuándo me vio recibiendo la medalla y tuvo una fuerte discusión con su esposa, pero al final aceptó escucharme.

Perfecto. Eso ya aclara todo.
El siguiente tema a discutir sería la muerte de Tanya Campbell.

La corte llama a declarar a Alesia Kayley. - Dígame. ¿Es cierto que usted le financió la embarcación a su sobrina? Alesia Kayley

— Eso es correcto. Yo le suministré la embarcación y sus respectivos permisos

- ¿Conocía usted a la amiga de su sobrina?
No personalmente pero si en fotografías y evidentemente ella aparecía bebiendo ocasionalmente, no creo que fuese alcohólica.
A mi me disgustaban ciertas conductas de mi sobrina, pero ella supo explicarlas.
Sin embargo ella también sabía poner límites aunque no restringía a sus amistades.

Muchas gracias Ms Alesia, puede retirarse.

- Ahora la corte llama a la acusada. Ms Erika Kayley, por favor denos su versión de los hechos

- Mi amiga tomaba en ocasiones

Objeción.

Se sabe que la víctima tenía tendencia a beber en exceso.

Se presume que Tanya Campbell falleció debido a la ingesta en exceso de alcohol.

La corte revisará bien la hipótesis de la abogada Syn junto a la documentación y material fotográfico.

— ¡Objeción !

La fiscalía encuentra que la hipótesis de la contraparte es un ataque a la vida personal de la víctima.

— Continúe

— Además la fiscalía estima que Tanya al ahora estar sola con la acusada; estaba en serio peligro.

— ¿Erika qué pasó exactamente?

— Tanya se encerró en la cabina y le di su espacio.

Ella estaba muy triste por la muerte de Billy. Me fue imposible usar la radio del navío y ella tampoco quería.

— Objeción

La fiscalía encuentra que la acusada está hilando los hechos a su favor. Está negando una posible conducta preterintencional.

— Denegado. Por favor continúe, Erika.

— Así es. Eso es posible

La persona en ese estado

— Su señoría la defensa llama al Dr Home a testificar.

— Petición concedida. —

El Dr Home dio su opinión acerca de ese trastorno psicológico y declaró que Erika

Cometió el error de no estar con Tanya en esos momentos tan difíciles, así que la fallecida mujer busco refugiarse en la bebida. Teniendo entonces un desenlace fatal. —

La corte declara un receso y entrará en función el día martes a la 1pm.

Martes 1:15PM -¿Cómo se declara?

- Inocente.

El jurado dictará su veredicto

Su señoría. Sobre el cargo de homicidio, el jurado ha decidido la absolución de la acusada. 6 votos a favor cuatro en contra.

Miembros del jurado

¿Ante el presunto doble homicidio culposo cómo declaran a la acusada?

7 de 12 la encontramos inocente.

¿Bajo los cargos de huir de la justicia y de falso testimonio?

Hubo un empate y (al hacer la aclaración de voto) se decidió declarar la no culpabilidad.

Bien. ¿Y bajo la acusación

De asesinato múltiple preterintencional?

11 de 12 la encontramos no culpable.

Muchas gracias a los 12 miembros del jurado. Se notifica que Erika S. Kayley queda absuelta de los cargos de doble homicidio, pues la evidencia presentada en su defensa ha sido certera; lo cual también desacredita las acusaciones impuestas por la Interpol. La acusada no constituye ningún peligro para la sociedad.

Dejando de nuevo en claro que la acusada Erika Kayley no causó las muertes de sus amigos William Harrison y Tanya Campbell, pues se encontró que se trató de accidentes.

Además, por su propia petición, será reintegrada a la sociedad. La embajada Sueca le proporcionará su documentación, así como su pasaporte para permanecer en territorio Estadounidense, si así lo desea.

Desde este momento declaro nula su presunta muerte y los demás cargos.

La corte cierra sesión. FIN Ordo Draconis (Spin-off) Bibliografía: System of the Swedish jurisdiction | Rödl & Partner (roedl.com) 16807096bd (coe.int) Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva York JuzgadosyJueces actuales (hmong.es) Descripción General de un Proceso Penal — Federal Defenders of New York (federaldefendersny.org) Kantorowicz y la lucha por la ciencia del Derecho | Diario Digital Nuestro País (elpais.cr) Eugen Ehrlich pionero de la sociología jurídica | Diario Digital Nuestro País (elpais.cr) Juicio en contra de Erika Kayley. Varios años antes.

¿Así que planeas ser abogada?

— Así es, maestro. — Le contestó Syn, con una amplia sonrisa en su rostro.

—Ven, caminemos. — Le indicó Heimdall.-

—¿Ese quién es? - preguntó Syn, algunos minutos luego, mientras observaba unas grandes estatuas.

—¿Njord, el dios del mar? —No, ese otro.— enfatizó Syn.

—Ah, Se trató de Tyr, el dios de la guerra. Era el hijo de Odín. Se le atribuía también la ley y el juramento.

Para él era importante resolver cualquier conflicto de la forma más justa posible. Era un dios prudente y bondadoso —Le respondió Heimdall.

— Mmm déjame ver … Más vale un culpable libre que un inocente encerrado.

Eso es increíble, lo tomaré en cuenta. —

Hubo un tiempo en el que fue el dios más importante, incluso por encima de Odín.

Tyr perdió su mano. Creo que ocurrió en un enfrentamiento con un miembro de la familia Fenrir … ah, esa poderosa familia.

Es una pena que su linaje haya desaparecido.

— Si, ya me has contado lo ocurrido con los dioses guerreros de Hilda; tuvieron mala fortuna. — musitó Syn.

Sin embargo ese era el mayor temor de Lyfia. Los pocos registros de la era del mito mencionan que en el Ragnarök sería devorado por Fenrir.

No tenemos memorias de esa era, no las suficientes.

Escucha, Syn.

Los dioses de todas las mitologías existentes dieron lugar a todos estos relatos en la era del mito, sin embargo y cómo ya te mencioné antes. En ocasiones es posible encontrar varias versiones del mismo mito, incluso entre culturas totalmente diferentes.

También la eterna batalla entre Ashuras y Devas, ángeles y demonios pero no todos los Ashuras son deidades malignas y esto depende del plano existencial. Existen 31 y están divididos.

Además ya te he hablado de la gran voluntad, del cosmos y el Big Bang.

Pero debes tomar en cuenta que los dioses alcanzaron el sentido final y algunos pueden reencarnar a voluntad o poseer cuerpos. Siendo necesario sellarlos — Le dijo Heimdall -

— ¿Entonces a pesar de todo se trata de principios universales?— Preguntó Syn.

— En efecto. — Le respondió Heimdall— La reencarnación está presente en varias mitologías, sin embargo yace en el subconsciente. Lyfia no era consciente de su divinidad.

— ¿Los dioses nacen o se hacen?— Fue la pregunta de Syn, a quién le brillaban sus ojos de la emoción-

— Los humanos pueden alcanzar la divinidad. Algo más allá del Nirvana, pero seguirán siendo humanos, en cambio los dioses de Héliopolis fueron descritos de otro modo en sus mitos. Ellos pueden residir en cuerpos humanos, pero con menor poder.

En la era del mito debieron ser muy poderosos.

— ¿También Thor? -

— Si. Lyfia tuvo que leer muchos mitos para saber su propia historia, sin embargo.

Ha cambiado mucho y es posible que ya haya despertado totalmente.